Cualquier padre al enterarse que su pequeña fue mordida por un agresivo perro es muy doloroso, confiada de que seria protegida por una conocida, lamentablemente esta persona contaba con sus rottweilers.
Pero la pregunta es la siguiente:
¿Quien es culpable de esta terrible desgracia?
Pues lamentablemente muchos apuntan a que esta raza es una de las tantas peligrosas es por razones mencionadas no es bueno tenerlas en la familia. Es triste pensar que por causa de la irresponsabilidad de muchos, se quiera culpar a estos compañeros de 4 patas.
Para mejor información sobre el suceso publico el siguiente articulo del diario La Razón:
Una niña de cuatro años fue atacada por un perro rottweiler en El Alto y se encuentra en estado de coma en el Hospital del Niño de La Paz. Tiene casi todo el cuerpo afectado por las mordeduras del animal, cuya tenencia es considerada peligrosa y restringida por una norma municipal.
La pequeña estaba al cuidado de una vecina, dueña de dos perros de esta raza, porque su madre fue internada para dar a luz. “Fuimos a comprar carne, la wawa estaba agarrando la bolsa, y al entrar a la casa el perro saltó, la agarró entre sus dientes y no la dejó hasta que se cansó”, relató a La Razón la propietaria del animal.
 |
| http://desmotivaciones.es/tag/rottweiler/2 |
En el nosocomio tampoco atendieron a la niña, por lo que después de ocho horas fue trasladada a La Paz, al Hospital del Niño, donde ingresó con shock hipovolémico (la cantidad de sangre que llega a las células es insuficiente y puede derivar en la muerte).
“El perro, prácticamente, trituró parte del cuerpo de la niña. Hay pérdida de un área del cuero cabelludo, de la cara y miembros superiores e inferiores. Además, presenta múltiples mordeduras en todo el cuerpo”, describió Alfredo Pastén, médico de terapia intensiva del Hospital del Niño.
El galeno especificó que la salud de la pequeña es crítica y está bajo observación. “Veremos cómo evoluciona en las próximas 48 horas, no podemos adelantar nada por el momento, porque está en estado de coma”, afirmó Pastén y agregó que si sale de terapia intensiva, la niña necesitará de varias cirugías y terapias psicológicas.
Desde 2006 está vigente en El Alto la Ordenanza 164, que prohíbe la tenencia de perros considerados peligrosos. El director de Zoonosis, Fernando Rivas, informó que ayer fue capturada una hembra preñada en la casa donde vivía, pero que el otro animal, de la misma raza rottweiler, se extravió.
“Lo llevaremos al refugio de SOS para que esté bajo observación y después lo eliminaremos. En el caso de la dueña, la Alcaldía iniciará acciones legales para que corra con los gastos de curación. Además, se abrirá un proceso por la tenencia ilegal, porque no cumple con los requisitos de Zoonosis”, manifestó el funcionario edil.
El animal estará en observación para descartar que tenga rabia canina, aunque la dueña aseguró que sus mascotas están vacunadas. En su defensa, la propietaria de los dos rottweiler indicó que su familia es de escasos recursos y que compró a los animales por seguridad, debido a que la zona es muy alejada y muchas casas fueron asaltadas.
Proyecto de tenencia de mascotas, sin tratamiento
El proyecto de Ley de Defensa de los Animales, que prohíbe la tenencia doméstica de canes considerados peligrosos, se encuentra en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) desde el año pasado y no se sabe cuándo será tratado, según el Ministerio de Salud.
El responsable nacional del programa de Zoonosis, Gary Barrios, explicó a La Razón que el anteproyecto fue enviado a la Asamblea en agosto de 2012, después de ser consensuado y establecer las razas peligrosas.
“Se elaboró una lista de las razas de perros que son tomados en cuenta como peligrosos y que no pueden estar dentro de los hogares como mascotas, porque son genéticamente asesinos. Esperamos que la norma sea promulgada hasta fin de año”, manifestó.
Explicó que con el documento, sólo instituciones como las Fuerzas Armadas, la Policía y empresas grandes podrán tener estos animales, pero tras cumplir ciertos requisitos. Respecto a otro tipo de canes, dijo que cada municipio será el encargado de reglamentar su tenencia. Añadió que la norma también establece tenencia de dos mascotas por familia. En caso de tener más perros, cancelarán un impuesto municipal.
Los perros prohibidos
Norma edil
Según la Ordenanza 164/2006 del municipio de El Alto, las razas de canes consideradas peligrosas son el bull terrier, doberman, dogo argentino, fila brasileño, pitbull, rottweiler, mastiff inglés, mastín napolitano, dogo de Burdeus y otras.
No puedo evitar dejar a un lado la siguiente nota del diario El Mundo que me llamo mucho la atención los comentarios hechos, me gustaría compartirlo con ustedes y que hagan sus propias deducciones:
El hecho se registró a las 11.00 del lunes en la calle Torres, zona 16 de Febrero, camino a Laja. La niña fue evacuada a un centro médico de esta ciudad donde la retuvieron hasta las 19.00 y por su gravedad la transfirieron al Hospital de Niños de La Paz.Los perros “han destrozado todo el cuerpo de la niña, quien ahora está en estado de coma internada en el Hospital del Niño; tanto la dueña de los perros como la madre de la niña no tienen recursos económicos, entonces si alguien pudiese prestar colaboración a esta niña se lo agradeceremos”, afirmó Mencias, en declaraciones a Erbol.
La menor necesita entre tres a cuatro cirugías de injerto de piel, porque perdió parte de su cuero cabelludo, su rostro tiene múltiples heridas y en su pequeño cuerpo “parece que lo hubiesen golpeado con una picota”, agregó.
Según el informe médico, la niña tiene un politraumatismo, con múltiples heridas, tanto en la cabeza, cara y miembros superiores e inferiores. Está en terapia intensiva con diagnóstico reservado./ Erbol
Fuente de La Razón del 12 de Junio de 2013:
 |
| gracias a los compañeros de APLAB. |
Me gustaria colocar esta noticia que pue publicada por los compañeros de Animal S.O.S. en su muro del Face:
esto dice Susana del Carpio....
Qué dicen Dueños de PITBULLS???.... Deberíamos hacer "excepciones"???? como lo presenta la señora Susana?? ... NO PUES!!.. Si se ayuda! se ayuda a todos!... si toman en cuenta sus palabras quizá logremos salvar a todas la razas en conflicto menos a los pitbulls....
-Animales S.O.S. Aclara
Hemos tenido la oportunidad de coincidir en varias entrevistas con el diputado Javier Zavaleta en todas éstas recalcamos que NO estamos de acuerdo con la propuesta de prohibir la tenencia de razas poderosas porque la razas no tiene que ver con la agresividad a excepción del American Pitbull Terrier, por lo tanto NO estamos de acuerdo con la ley que pretende prohibir la tenencia de Animales de raza poderosa, porque consideramos que una prohibición absoluta originaria la muerte de miles de animales inocentes, que jamás atacarían ni matarían pese a pertenecer a razas poderosas. A diferencia de otras organizaciones, no tenemos nada que ver con comerciantes de animales (especialmente de la Feria 16 de julio) ni defenderemos sus intereses
Hacer varios días nos reunimos con el Diputado Javier Zavaleta y le hicimos llegar nuestras observaciones, creemos que necesitamos una Ley que reglamente y sancione la tenencia irresponsable de razas poderosas y de animales potencialmente agresivos.
Entre nuestras observaciones: La legislación sobre razas poderosas debería prohibir criaderos, prohibir su importación, obligar a su registro con chip, tener sanciones altísimas si no los registran, incluso pena privativa para que los dueños se vean obligados a registrarlos, la esterilización y castración obligatoria porque Bolivia tiene una enorme sobrepoblación de animales.
Coincidimos con el Diputado Zavaleta en que a pesar que existen normas en siete de nueve ciudades las más importantes donde se concentra mayor población (Ordenanzas Municipales sobre Tenencia de animales) NO se cumplen, claro ejemplo es Natushka que no cumplía ni un solo requerimiento que exige la Ordenanza 164/2006 sobre tenencia de animales de razas poderosas que rige en la ciudad de El Alto. Y también, en que la decisión de tener animales de raza poderosa de unos pocos no significa que vamos a poner en riesgo a las personas y a otros animales (perros mestizos) que también son victimas de ataques.
La presente información es gracias a los compañeros de APLAB:
En fecha 29 de mayo del 2013, en la ciudad de El Alto, el Comité de Sanción emitió un Voto Resolutivo en el cual resuelve: (doc adjunto)
“Disponer el sacrificio del can hembra, raza rottweiler de nombre Natushca en aplicación del Artículo Décimo num 7 y en base al informe de la Arquitecta Susana del Carpio Ormachea Presidenta Nacional de Animales SOS quien dio a conocer según informe que el can hembra tiene un temperamento agresivo que no podrá ser revertido o corregido, constituyéndose en una amenaza constante para las personas”.
“Sancionar al Sr Marcelo Quispe (dueño de Natushca) con una multa de Bs 2.000 (dos mil/100 Bs) cuyo depósito debe hacer efectivo en la Unidad de Recaudaciones del GAMEA, el decomiso de ambos canes y suspensión de tenencia de animales potencialmente peligrosos por un año”.
El Voto Resolutivo fue firmado por el Jefe de Unidad Zoonosis El Alto Fernando Rivas y la Dra Alejandra Hidalgo Directora de Salud GAMEA.
Recordamos que el 29 de mayo, ya habían firmado el voto resolutivo de la Comisión de sanción disponiendo el sacrificio de Natushka basados en el informe de la arquitecta Carpio.
En fecha 4 de junio, la Unidad de Zoonosis junto con los representantes del Centro de Rehabilitación de Calauma fueron a recoger a los dos canes Natushca y Ludovico del albergue de Animales SOS para ser transferidos al Centro de Rehabilitación Calauma mediante un documento llamado Compromiso de tenencia responsable animal y acta de entrega. (doc adjunto)
Dicho documento menciona que “El centro penitenciario quedará completamente responsable a partir de la fecha por daños, problemas y agresiones que los animales ocasionen a otros seres, deslindando la responsabilidad alguna a la Unidad de Zoonosis del GAMEA y que los canes quedarán en custodia de un adiestrador calificado mientras permanezcan en instalaciones del centro”. Documento firmado por Fernando Rivas Jefe de Unidad de Zoonosis El Alto, Dra Alejandra Hidalgo Directora de Salud GAMEA, Tcnl Hugo Vila Director Centro Calauma.
Días antes del 10 de junio del 2013, según el Tcnl Vila y entrevistas en los medios de comunicación, personeros de Zoonosis del Municipio de El Alto fueron al centro penitenciario Calauma (Municipio de Viacha) para realizar el sacrificio de Natushca, dicha acción no fue posible.
En fecha 10 de junio a hrs 17:00 el sr Tcnl Hugo Vila Director del centro Calauma envió un informe y apela al voto resolutivo del Comité de Sanción donde en dicho documento informa que “la can Natushca no mostró agresividad y que por el contrario su actitud es de timidez, que al contacto con los policías, profesionales del Centro Calauma y voluntarios civiles de protección de animales no demostró ofuscación, en la primera semana de adiestramiento la hembra mostró tranquilidad, obediencia y aceptación a las órdenes del adiestrador”. Solicita además la apelación del voto resolutivo para evitar el sacrificio de Natushca. (doc adjunto).
Días atrás, nos comunicamos con el Tcnl Vila y preguntamos sobre la salud de los dos canes, es asi que el Tcnl Vila nos comenta que Natushca se encontraba delicada y es por eso que el día sábado 15 de junio, llevamos a un veterinario para que pueda oscultar a la perrita y de paso a los demás perros que tiene el centro de Calauma, estimamos que las crías nacerán en los próximos días, esperamos que la salud de las futuras crías como la salud de Natushca no se vea comprometida por todo el estrés que pasaron.
El Sargento Copaja, adiestrador de Natushca y Ludovico, nos comentó que los canes son perros que están avanzando en lo que respecta a su entrenamiento y que en tres meses posiblemente estarán demostrando disciplina básica.
ATENCION!!! MENSAJE DE PARTE DE LOS COMPAÑEROS DE APLAB:
No hay comentarios:
Publicar un comentario